“Ritorno al passato con revirement”: Brevi riflessioni a margine della sentenza n. 240/2021 della Corte costituzionale

di Marta Picchi

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Una pronuncia di inammissibilità. – 2.1. Il quadro normativo di riferimento. – 2.2. Le motivazioni della Corte costituzionale. – 3. La precedente giurisprudenza costituzionale. – 4. Il monito al legislatore: presupposti e contenuto. – 5. Riflessioni sulla forma …. – 6. Segue: … e sui contenuti della pronuncia. – 7. Osservazioni conclusive.

This essay carries out some critical reflections regarding sentence no. 240/2021 of the Constitutional Court. In this ruling, the Constitutional Court once again dealt with law no. 56/2014 by carrying out a revirement with respect to the previous decisions. This essay focuses on the position taken by the Constitutional Court with regard to the identification ope legis of the Metropolitan Mayor and the consequent warning it addressed to the lawmaker.