Leggi interpretative e rigidità degli strumenti decisionali della Corte costituzionale: quali prospettive nella vicenda delle “pensioni svizzere”?

di Costanza Masciotta

SOMMARIO: 1. Premessa: il caso delle “pensioni svizzere” torna al vaglio della Corte costituzionale. - 2. Norme di interpretazione autentica con effetti retroattivi: legittimità costituzionale e convenzionale. - 3. I precedenti giurisprudenziali: dalla decisione di infondatezza della Consulta alla prima condanna convenzionale nel caso Maggio. - 3.1. La risposta della Corte costituzionale è una netta ripartizione di ruoli. - 3.2. La seconda condanna da Strasburgo nel caso Stefanetti. - 4. La sentenza n. 166/2017: quale futuro per i casi omologhi a Stefanetti?

The article refers to the existing conflict between the Italian Constitutional Court and the European Court of Human Rights according to the interpretive law field.
Since the Maggio law case the Court of Strasburg condemned Italy for using retroactive legislation in order to defeat national trials against Helvetic workers in the so called “pensioni svizzere” saga.
The Constitutional Court, instead, saved the interpretative law due to its economical and financial issues: the retroactive law effect aims to balance the Italian retirement system and the balanced-budget principle. In the Stefanetti case the European Court of Human Rights condemned Italy again for the fair trial and even the right to property violations.
Did something change with Constitutional Court judgement n. 166/2017?