Effetto diretto del diritto dell’Unione europea e disapplicazione, oggi

di Daniele Gallo

SOMMARIO: 1. Dieci argomenti. – 2. Il test. – 3. Effetto diretto oggettivo/oppositivo e Corte di giustizia. – 4. Effetto diretto oggettivo/oppositivo e dottrina. – 5. Natura trasformista dell’effetto diretto e suo nucleo irrinunciabile. – 6. La primazia del primato sull’effetto diretto nella giurisprudenza UE: Simmenthal revisited? – 7. L’effetto diretto quale presupposto imprescindibile della disapplicazione. – 8. La possibile scissione tra disapplicazione immediata ed effetto diretto, al di fuori dei controlimiti: l’emersione di lacune nell’ordinamento interno come conseguenza dell’effetto diretto oggettivo-oppositivo. – 9. (Segue): il non liquet proveniente dalla Corte di giustizia e il rinvio al giudice nazionale circa il contemperamento tra interessi contrapposti. – 10. Effetto utile dell’effetto diretto e rapporti tra corti: obiter 269 e saga Taricco tra minimalismo e attivismo.

The CJEU jurisprudence on the principle of direct effect and the disapplication of national law inconsistent with EU law raises several criticalities on the content and extent of such principle and its impact on national legal orders. This article seeks to reconceptualize the relationship between direct effect and disapplication and argues ultimately that the CJEU should go back to do what it did for decades, i.e., acting as an inspiration and a guide for national jurisdictions.