Giustizia climatica e teoria dell’atto politico: tanto rumore per nulla

di Laura Magi

SOMMARIO:  1. Contenzioso strategico sui cambiamenti climatici e dottrina dell’atto politico: cenni introduttivi. – 2. Portata e natura degli obblighi di riduzione delle emissioni di gas serra. – 3. Brevi cenni sulla dottrina dell’atto politico. – 4. Quattro diverse risposte dei giudizi nazionali. – 4.1. Le decisioni delle corti olandesi nel caso Urgenda. – 4.2. Le decisioni delle corti irlandesi nel caso Friends of the environment. – 4.3. Le decisioni delle corti norvegesi nel caso People v Arctic Oil. – 4.4. Le decisioni delle corti statunitensi nel caso Juliana e quelle delle corti svizzere nel caso Klimaseniorinnen. – 5. Valutazione delle sentenze esaminate: tanto rumore per nulla! – 6. Separazione dei poteri e minaccia climatica: il giudice di fronte ad una scelta esistenziale.

The political question doctrine has recently been invoked as a defensive tool by several Governments in the framework of climate change litigation before national judges. Its employment deserves attention. Indeed, it is worth investigating whether it may hinder the achievement of goals that the environmental strategic litigation purses. Moreover, a clear-cut position of national courts as far as its application is concerned will give important elements to predict the degree of effectiveness of international law in the near future.