Della creatività giudiziale nel (micro)sistema ibrido della lousiana

di Biagio Andò

SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. Ai due estremi della jurisprudence constante: Watson v. Feibel e Frost-Johnson v. Salling’s Heirs. - 3. L’idea di vincolo del precedente nel prisma dello stare decisis. - 3.1. Traiettorie evolutive dello stare decisis in Inghilterra: la teoria dichiarativa e la teorica classica. - 3.2 Un vincolo soft: la teoria del precedente negli Stati Uniti. - 4. Jurisprudence constante e stare decisis a confronto: prassi distinte o assimilabili? - 5. Giurisprudenza come fonte: sua estraneità alla tradizione di common law vigente in Louisiana… - 5.1 …e sua riconduzione nel solco della tradizione civilian. - 6. Conslusioni.

This paper focuses on the issue of judicial creativity in the framework of a peculiar offspring of the two major legal traditions of common and civil law: Louisiana. According to a widespread representation, courts would enjoy a law-making role within the common law tradition, while they would be caught in the straightjacket of the legislature’s will in the civil law one. This writer aims to challenge this picture, shedding light, through the lenses of legal history, on the doctrines of stare decisis and jurisprudence constante in order to have a deeper grasp of the actual role played by courts within the civil law tradition.