Tutela dei diritti sociali e rispetto del principio dell’equilibrio di bilancio: la Corte costituzionale chiede al legislatore di motivare le proprie scelte

di Marta Picchi

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il contesto. – 3. Le ricostruzioni della Corte costituzionale. – 3.1. Alcuni punti di partenza: la necessità di spiegare e documentare gli effetti economici degli interventi legislativi. – 3.2. Segue: incertezze di percorso o continuità? – 3.3. La mancanza di illustrazioni in dettaglio secondo la sentenza n. 70 del 2015. – 3.4. La ricerca della motivazione negli atti preparatori. – 3.5. La necessità di una causa normativa adeguata. – 3.6. La motivazione della scala di valori da tutelare con le risorse di bilancio. – 3.7. Continuità e discontinuità nelle più recenti pronunce. – 4. Osservazioni conclusive. – 4.1. La motivazione quale strumento per restituire credibilità al legislatore. – 4.2. Segue: a ciascuno il proprio compito. – 4.3. Segue: motivazione o giustificazione?.

This essay analyzes the recent case law of the Constitutional Court, which sought to reconcile the principle of budgetary equilibrium with the necessary protection of social rights.
The focus is mainly on how the Constitutional Court looks more and more to explanations and documentation that support legislative choices, frequently asking the legislator for a real motivation.